Public transport rocks

I read about the Blog Action Day on Slashdot and this is my "contribution."

For those who don't know, the object in the image is a tram. Trams are great because they run on electricity and not gasoline so they produce much less pollution than for example cars.

And this is an image of a commuter train. Those trains are also great because they don't pollute.

What is not so great is that not enough people use these services. The highways are crammed with cars (often with only a single person in them) trying to get in our out of the city centers. Trams and trains are great, but cars are bad because they pollute a lot.

What is not so great is that it costs you about 120 SEK to make a round trip from Södertälje to Stockholm. It's 160 SEK if you are travelling from Gnesta. That is to expensive. It takes longer and is not much cheaper to travel to Stockholm by mass transit than by driving a car. So if you have a car then you will use that to commute if you aren't particularly concerned about the enviroment.

Previously, it costed 40 SEK for a round trip to and from Stockholm. That price was much more palatable and quite a few people decided to use the mass transit instead of driving. It was changed because the current politicians thought it was to expensive for the state, but it was not. SL could have easily affored it, but the politicans prioritised tax cuts instead of social service.

Mass transit should be free, and it should be funded by taxes. Everyone should have equal and cheap access to travel for commuting and so on. Making the mass transit free is the simplest and cheapest way to drastically reduce carbon dioxide emissions and improving quality of life.

Is i magen

Såg på Nyhetsmorgon om "turbulensen" på börsen. Kul skit. Naturligtvis ska man, enligt förståsigpåarna, som småsparare ha is i magen. Sälj inte, stormen bedarrar, allt fixar sig. Varför ljuger SVT en rätt upp i ansiktet? Och varför är det alltid småspararna som ska ta det lugnt samtidigt som de stora bolagen dumpar sina aktier?

Snåla SAS

Ibland skickar jag in insändare till tidningar. De blir aldrig publicerade, men det är kul att försöka. Den här handlade om SAS strejken.

Alla som har flugit vet hur stressande det kan vara att sitta på ett kvalmigt fullpackat försenat charterplan. Det är inget mot att ha det som sin ständiga arbetsplats. Kabinpersonalen förtjänar pauser och lunchpauser och att SAS nekar dem detta är dåligt. SAS gick med över en miljard i vinst förra året så de har råd att ge sina anställda drägliga anställningsvillkor. Att de har ratat kabinpersonalens bud är inget annat än ren och skär snålhet.

Fusket med bidragen

Se www.clarte.nu. Mycket siffror men matnyttigt. De ökande socialföräkringskostnaderna beror alltså precis som man skulle kunna tro på fler pensionärer. Ett annat intressant faktum är att sjukförsäkringen inte är ett absolut belopp utan en viss del av inkomsten. Det betyder att ju högre lön man har desto mer får man när man är sjuk. På grund av dessa två faktum har kostnaderna stigit. Men vad som undantigs är att BNP och Sveriges skatteintäkter har stigit ännu mer och att kostnaderna som andel av BNP är lägre än vad de var förut. Vem fan hade kunnat trott det med tanke på den totala mediahysteri kring ämnet som råder?